|
|
|
♣매일 아침 차 한잔 마시면서 전해드리는 햇볕같은이야기 그 7992번째 쪽지
□천국은 하늘에 있는가?
1.복음에 대한 두 번째 오해는 ‘천국은 하늘에 있다’고 믿는 것입니다. 성경에는 천국이 하늘에 있다고 하지 않았습니다. 천국이 하늘에 있는 것처럼 묘사된 성경 구절도 그 구절만 쏙 빼서 보면 그렇게 보이는데, 성경은 앞뒤 문맥을 이어 보고 그 성경이 쓰여진 이유와 시대적인 배경을 고려해서 종합적으로 의미 파악을 해야 합니다.(뒤에 그런 성경구절 다 찾아내어 글을 쓸 예정입니다.)
2.대부분의 우리나라 기독교인들이 천국을 사람이 죽고 나면 가게 되는 저 먼 하늘 어딘가에 있는 천당이나 극락과 같은 어떤 ‘가상의 공간’으로 이해하고 그곳으로 간다고 생각합니다. 그러나 성경은 죽음 이후의 세계가 있음을 강조하고 있지만 그것이 천국과 지옥같은 어떤 공간의 개념으로 말하지 않습니다.
3.기독교가 한국에 처음 들어왔을 당시 우리나라는 정치 지도자(왕)의 무능함과 당파싸움과 기득권(양반)자들의 수탈로 백성들은 마음과 삶은 피폐해질대로 피폐해져 있었습니다. 무엇인가를 의지하지 않으면 살 수 없는 상태에서 현실도피의 방법으로 ‘불교, 유교, 샤머니즘(무당)’같은 종교들의 ‘내세신앙’에 빠진 것이죠. 우리나라 사람들은 기본적으로 새로운 종교를 배타하기보다는 수용하려는 마음이 그렇게 밑바탕에 깔려 있습니다.
4.그런 시대적인 상황 속에서 기독교가 말하는 ‘천국’과 ‘지옥’도 자연스럽게 불교나 유교가 주장하는 ‘내세신앙’과 동일한 것으로 생각하고 받아들였습니다. 오늘날 한국 기독교가 믿고 있는 ‘천국과 지옥’의 이미지는 기독교의 것이 아니고 불교나 유교에서 말하는 이미지와 거의 동일합니다. 그래서 기독교인들도 천국은 저 높은 하늘 어딘가에 있다고 오해 하는 것입니다. ⓒ최용우
♥2025.1.6.달날에 좋은해, 밝은달 아빠 드립니다.
댓글 '1'
푸른독수리
이렇 식으로 천국과 지옥을 공간적인 의미가 아니라고 하며 불교나 유교식의 샤머니즘의 연장으로 말하는 용우님의 신학이 매우 우려스럽습니다. 좋은 글을 많이 쓰는 달란트가 있는 것은 인정하지만 이런식의 주장은 기독교의 본질과 전혀 다른 이단사이비도 이렇게는 해삭하지 않습니다. 애녹 엘리야 그리고 예수님의 승천은 어디로 갔답니까? 하늘에서 산화된건가요? 요14장의 예수님이 말슴하시는 처소는 어디입니까? 처소라는 말에 공간적 의미가 있는데 천국과 지옥이 없다면 기독교인은 바울이 말한대로 불쌍한자중에 가장 불쌍한 사람일 것입니다. 장막을 벗고 예수를 덧입기를 힘써야 함은 천국에 가기 위함이 아닌가요? 예수님의 재림이 가시적이고 실제적이라고 않믿는 것입니까? 그러면 성경에 기록된 모든 기적 초월적 사건은 모두가 허상입니까? 물위로 걸으신 예수님 변화산에서의 변형은 장차 우리가 맛볼 천국의 모형이 아니었던가요? 성경을 다시 읽으셔야 할 것 같습니다. 물론 우리가 사는 이 3차원의 공간이 아닌 차원이 다른 공간일 것으로 믿습니다. 상상불허 예단불허 추측불허의 하나님만 만드시는 곳 천국과 지옥은 반듯이 있어야 합니다. 에덴 동산도 가짜였나요?
최신댓글